Des livres et plus de livres

Nachop me demande dans un commentaire de ne pas égoutter tant le paquet et de donner une liste de livres chose que, la vérité, il y a longtemps je ne fais pas. J'ai l'habitude de consacrer des articles aux livres qui m'attirent particulièrement l'attention, mais je n'ai l'habitude rien de dire sur ceux qui ne m'ont pas plu ou ceux qui l'ont seulement fait dans un aspect mais qui ne recommanderait pas; la chose qu'il n'enlève pas que je les ai cités comme fontaines dans différents articles. Bien, j'ai tiré de la mémoire jusqu'à où j'ai pu et certains me sortent, celui que je vous commente ensuite.

“Des mémoires“, Andrei Sajarov. L'auteur a été l'un des physiciens principaux qui a travaillé dans la bombe soviétique d'hydrogène, mais qui dès qu'ils l'ont lancée, s'est rendu compte du danger et de la contamination qu'il apportait et a proposé qu'il ne fût jamais plus fait. Dans ces temps une chose pareille était très dangereuse. Les gens disparaissaient et ils les envoyaient par moins de rien à des champs de travail ou à psychiatriques (ils utilisaient les psychiatriques, en réalité, comme prisons). Il a été un homme qui a beaucoup plaidé pour les droits de l'homme et je me réfère aux simples, un lauréat avec le Prix Nobel de la Paix. Chaque fois qu'une personne disparaissait en raison d'une idéologie il faisait tout son possible par qu'ils le libéraient. Il parle aussi d'un général assassin dans une masse, comme Beria. C'est une vraie brique de 1000 pages où l'auteur explique ses aventures et malheurs. Le problème consiste en ce qu'il parle de trop de gens que je ne connais pas. Ici on peut appliquer le cliché de “beaucoup russe en Russie”. Je l'ai laissé quand je portais environ 700 pages.

“Y a-t-il quelque chose qui mange des guêpes ?”, Mick O’Hare. C'est un résumé de questions et des réponses de curiosités scientifiques. Certains d'entre elles sont très curieuses et, même, l'une d'elles a servi comme base à une investigation. De ce livre vous avez déjà différents blogs qui ont fait de bons résumés, comme CPI. De ma part, j'ai trouvé merveilleuse la question d'un gars qui voulait savoir combien de temps son animal tarderait récemment enterré dans rester dans les os. Bien que ses parents dissent que c'était une question un peu macabre, un mariage de biologistes lui répondait tendrement en remarquant aux parents que beaucoup d'enfants avaient cette curiosité avec ses chers animaux et que ce n'était pas du tout une question macabre. Il faut dire que la majorité des questions sont à une chimiste et à une biologie. Et oui, il y a des animaux et les insectes qui mangent des guêpes et le livre cite certains. (Y a-t-il une version en catalan : “Hi y a-t-il un cap animal que mengi vespes ?”)

“Les mensonges de la science” et “Du génie uninséré”, Federico di Trocchio. Cet auteur donne assez d'information sur des choses qui ne se trouvent pas d'habitude dans d'autres livres. Personnellement, il m'a plus plu, le deuxième livre que le premier. Cependant, en général, le style de cet auteur ne me plaît pas beaucoup. Parfois il me donne la sensation qui saute dès un sujet l'autre sans les laisser tout à fait creusés; dès que s'il plaît ou non déjà il dépendra du lecteur.

“Le vendeur de temps”, Fernando Trías de Bes. C'est une satire au système économique. Je coupe et qui arrache quelques sourires. D'un autre côté, il donne beaucoup que penser.

“Goethe et la science”, Goethe. Comme vous savez déjà, son auteur est un classique. Je vous mets un paragraphe et un détail pour voir la philosophie qui se détache du livre. Les formules mécaniques parlent plus au bon sens, mais ils sont aussi plus vulgaires et conservent toujours un peu de grossièreté. Ils transforment le vif en mort; ils tuent la vie intérieure pour mettre du dehors quelque chose d'insuffisant. (…) En revanche, les formules morales, qui expriment naturellement des relations plus délicates, sont métaphores simples et finissent par être perdues dans un jeu de génie. Bien que les êtres vifs font un usage de substances physiques-chimiques pour obtenir ses fins, nous ne pouvons pas les réduire simplement à ces substances. Donc, il est précis de considérer “tout alors qu'il vit et agit et cette vie se soumet à une force spirituelle” (…) À travers de l'observation minutieuse des structures et de processus physiques, il devrait être possible d'atteindre une perception plus intime du pouvoir conformador de celui que c'est une manifestation. Pour atteindre la perception précitée intérieure il est nécessaire de changer notre conscientisation de la manière analytique à une manière holístico ou synthétique. Ce changement dans la conscience implique ou déjà voir l'objet simplement tel quel, mais comme quelque chose de spirituel. Il est ainsi que l'oeuvre divine est aperçue dans la Nature.

Comme vous soupçonnerez déjà, je ne me rencontre pas avec l'auteur, mais je l'ai lu parce que j'ai su que l'auteur a frappé le mot “une morphologie“.

“L'âme des rejetons”, Baltasar Garzón et Vicente Romero. J'ai lu ce livre à la suite d'un entretien au deuxième des deux auteurs, un journaliste que, simplement, j'admire. C'est un résumé des expériences tant du juge fameux comme le journaliste des entretiens qui ont fait tant des victimes comme des rejetons des dictatures de quelques pays de l'Amérique du Sud. Certains d'entre elles sont réellement choquantes. Il y a une idée de Jeune garçon qui m'a laissé perplexe par sa simplicité et en même temps une profondeur. Il est certain que les délinquants s'autojustifient donc, pour ceux-ci, ce qu'ils font ce n'est pas délit; mais pour savoir ce qui est ce que l'un comprend par délit, il suffit de répondre à une question : dirais-tu au reste de monde ce que tu fais ? Si tu essaies de le cacher, alors c'est que dans le fond tu penses que tu commets un délit ou que que des faisceaux il est mal. Une idée surprenante: une vérité ?

“Des jours d'infamie”, Michael Coffey. Pour qui plaisent les anecdotes de la Deuxième Guerre mondiale. L'auteur a un style très pareil à Jésus Hernández dont je vous ai déjà commenté quelques livres. Très recommandable et amène pour celui qui plaît de ces sujets. Un point particulier qui m'a enchanté a été partie de l'histoire de la Queen Mary et de la Queen Elisabeth : la dernière fois que les deux mastodontes ont croisée; mais je la mettrai déjà à quelque article.

“Serendipia“, Royston M. Roberts. Il parle de beaucoup de découvertes qui ont été faites par un hasard pur, comme celui des édulcorants (le chimiste je ne sais pas il a lavé les mains après des certaines réactions et pendant la nourriture on a sucé les doigts en remarquant un très doux goût) ou le velcro (étant fixé à des certaines plantes qui lui s'accrochaient dans les vêtements). Le point unique critiquable, s'il consiste en ce que c'est un point à critiquer, consiste en ce que la majorité des expériences précitées, pour les comprendre tout à fait, doivent porter par milieu des connaissances de biologie ou de chimie, de la chose qu'un serveur n'a pas et il devait penser à un “il vaut, je le me crois”.

“L'homme de science rebelle”; Freeman Dyson. Ils l'ont commenté ici et ici. Comme tous les livres de Dyson : merveilleux. Bien qu'il ne coïncide pas parfois avec ses opinions je dois dire qu'il est un écrivain en dehors d'une série, avec une culture impressionnante et seulement par cela il vaut la peine de le lire déjà.

“Le mage de la guerre”, David Fisher. Il compte la vie de Jasper Maskelyne et de comment les britanniques ont recruté ce mage pour la guerre en obtenant que pendant quelques jours ils bombardassent un autre lieu, la Baie de Mayrut, en croyant qu'ils le faisaient l'Alexandrie à travers d'un grand truc de magie. Bien que ce soit un livre qui explique des choses curieuses, il m'a été fait un peu pesé par le type de rédigé. C'est, pour ainsi le dire, comme un film lent.

“En escaladant la montagne improbable”, Richard Dawkins. C'est un livre très recommandable pour qui plaisent les détails et les chemins infinis de la Sélection naturelle. Les changements dans les espèces qui durent sont toujours améliorations, comme une ascension à une montagne qui ne baisse jamais, mais il monte, quelques fois avec plus boucle d'oreille et les autres avec moins. C'est la philosophie du fond avec laquelle il explique la structure des toiles d'araignée, différents types d'yeux, différents types d'ailes de différents animaux et d'insectes volants, etc. ce n'est pas un livre qui peut plaire à n'importe lequel, mais à qui plaisent les détails du comportement d'animaux et d'insectes.

“Newton. Le seuil de la science moderne”, José Muñoz Santoja. L'autre des livres de l'éditorial Nivola. Une biographie très sympathique, dans laquelle il détache beaucoup le carécter de Newton qui est, certes, un géant de la science, mais pas précisément un saint. Un bon livre.

“Yak 42, un honneur et une vérité”, Ramón Javier Campo. Ce livre raconte les détails auxquels se sont affrontés les parents des victimes de l'Yak 42. Enfin, comme la chose a une tournure politique assez et ces sujets lèvent des passions et s'éloignent de la rationalité, je ne dirai plus rien. Seulement affirmer qu'il reflète le point de vue des familles des militaires affectés. Si quelqu'un sait d'un livre qui reflète les raisons et le point de vue de la faction contraire, qui me le fait savoir, s'il vous plaît.

“Des passions, des Poux, les Dieux et les Mathématiques”, Antonio J. Durán. Il s'agit d'une histoire des mathématiques comptée d'un point de vue très personnel de l'auteur. La première moitié du livre m'a semblé un peu ennuyeuse (tant qui lisait à peine, mais plutôt regardait, lisait une phrase et passait la page), mais dans les parties centrales et finales il sort quelques détails authentiquement bons et anecdotes très curieuses sur quelques mathématiciens.

“Casser la sorcellerie. La religion comme feómeno un natif”, Daniel C. Dennet. Le titre est assez insinuant. Pourquoi l'être humain a-t-il une religion ? est-ce que c'est une nécessité évolutive ou est une étendue d'un comportement qui ne sert, en réalité, à rien ? L'auteur pose la nécessité de la religion pour l'être humain et étudie la même et sa conduite comme un phénomène j'(insiste) purement un humain, en partant de que le divin n'existe pas. Ce livre oui je le recommande à tout le monde, croyants et non croyants.

“Éloge de l'irréligion”, John Allen Paulos. Très à la manière de son auteur, il pose toutes les argumentations en faveur de l'existence de Dieu et explique où est la fausseté de chacune d'elles avec des arguments totalement rationnels et logiques. C'est un livre cortito, assez amusant et explicatif. Du même auteur je recommande instamment l'autre plus connu qu'il est “L'homme anumérico”.

“Mendeléiev. Le prophète de l'ordre chimique”, Pascual Román Polo. L'autre de ceux-là de la série d'éditorial Nivola. Un livre merveilleux sur la vie de cet homme. Simplement : lisez-le et jouissez de la vie de ce personnage incroyable.

“Des femmes Premios Nobel”, Ulla Fölsing. Un livre amène et amusant sur pas seulement les femmes qui ont été récompensées par le Prix Nobel le long de l'histoire, mais de certains dont ils le n'ont pas été et les raisons de cela. Il parle aussi de la philosophie du Comité Nobel et de quelques intériorités des élections des candidats.

“Demain je le laisse”, Pierre García Aguado. L'auteur du livre a été un waterpolista espagnol et, entre son palmarès impressionnant la médaille en argent est dans les Jeux olympiques de Barcelone et d'or dans ceux d'Atlanta et Champion du Monde en 1998 et 2001. Je ne sais pas si par le sport ou par la personnalité, la question consiste en ce qu'est tombée une victime de l'alcool et des drogues. Dans le livre il explique comment il voyait qu'il avait un problème et comment il a pu le surpasser. Aujourd'hui vous pouvez le voir dans un TV dans une série nommée “un Frère aîné“ où il essaie de sortir d'autres personnes de la dépendance narcotique. J'ai à dire du caractère du personnage que, selon ce que j'ai lu, il le qualifierait d'indésirable (pour ne pas dire de gros mots); mais elle m'a beaucoup surpris, l'humilité dont il s'est targué en comptant son histoire de forme si ouverte. C'est un livre très cortito et je le recommande spécialement pour ces gens qui jouent à un sport d'équipe en faisant une compétition, soyez du niveau dont il est. Non parce que tous sont comme il, mais pour que, simplement, ils jugent et sortent une propre idée et voient ce qui peut succéder si les choses vont mal. Vous l'avez comme commenté en détail dans cet article de mon autre blog.

“Le chat de Schrödinger dans l'arbre de Mandelbrot”, Ernst Peter Fischer. C'est déjà le troisième livre que je lis du même auteur. Les autres deux ont été “Aristotelês, Leonardo, Einstein et Cia.” et “Einstein et Cia.” Il explique de diverses anecdotes de l'histoire de la science. Je ne suis pas grand ami de son style : il ne vient pas de me plaire; bien que j'aie à reconnaître qu'il considère certains comme très bons. Je recommande de lire différents paragraphes avant d'acheter n'importe lequel de ses livres.

“Un roi un coup à un coup”, Patricia Sverlo. Il s'agit de la biographie pas autorisée du Roi. J'espère que ce qui est dit là n'est pas certain en majorité. Et voilà que je dis en majorité parce que plusieurs des détails qu'il commente il savait par d'autres fontaines. Il parle du monarque, les mésentères pour arriver au pouvoir, 23F, Adolfo Suárez, ses affaires, des amants, ses relations avec Mario Conde ou Javier de la Rosa, etc., et comment, selon l'auteur, il se détache et oublie les personnes que tout le jus est déjà sorti.

“Éloge de l'imprefección”, Rita Levi Montalcini. C'est l'autobiographie de cette femme Premio Nobel par la découverte du facteur de croissance. Chargé des anecdotes personnelles et historiques. Une vie consacrée à la science. Il y a une partie où il met à un piédestal notre Santiago Ramón y Cajal étonné. Le livre détache beaucoup de, ce que j'appellerais, s ensibilidad féminine; en me rappelant beaucoup la même sensibilité de Laura Fermi (épouse d'Enrico Fermi) dans “les Atomes chez ma famille”, un autre livre que je recommande, un espace est.

“Immortels et parfaits”, Salvador Macip. L'auteur est un médecin investigateur. Il parle du cancer et de ses soins possibles, une génétique, des protéines, si nous pourrons être immortels en vainquant les processus de vieillissement, etc.; dans un langage si plat que l'un finit par se croire un expert en génétique. C'est incroyable l'habiles qui sont ces enquêteurs. De plus, une mère explique les problèmes moraux, comme l'investigation avec cellules, mais sans entrer selon une opinion. Son auteur passe automatiquement à ma liste de héros. En regardant son âge, je vois qu'il est plus jeune que moi et, comme j'ai entendu dans une série de TV : quand tes héros commencent à être plus jeunes que tu il consiste en ce que tu deviens vieux. Un livre merveilleux et ouvert pour tout public. J'ai une description préparée lui dans l'avenir. Le même auteur écrit un blog avec questions des lecteurs sur le livre.

“La vérité sur Chernobil”, Grigori Medvédev. Son auteur était l'un des ingénieurs qui aurait à avoir été quand il y a eu l'accident fameux. Dans le livre il raconte en détail les événements avant, pendant et postérieurs à l'explosion. Je peux seulement le recommander à celui qui a quelques clairs concepts du fonctionnement des centrales nucléaires et ils connaissent quelque chose de dosimetría et une radioactivité. Bien qu'il puisse être lu, je ne le considère pas recommandable pour tout le public; puisqu'il donne par comprises beaucoup de détails sur la centrale qui sont pas toujours d'une connaissance publique.

“Écrire est de vivre”, Jose Luis Sampedro. Avant de dire que c'est un livre avec beaucoup de sensibilité, humanité et intelligence, j'ai à avouer que j'ai une grande faiblesse à son auteur. Mais non par son auteur comme un écrivain, mais comme personne. C'est un livre qui reproduit une série de bavardages que son auteur a donnés dans l'Université Menéndez Pelayo en 2003. Un livre pour jouir et pour lire en jouissant d'un sourire.

“Des corps noirs et des chats quantiques”, Jennifer Oullette. Il donne une révision à l'histoire de la science en touchant des sujets très variés, comme l'histoire de la première photocopie de l'histoire, les sauts quantiques, le premier dirigeable, etc. très amusant et avec un langage très plat. Ouvert pour tout public.

“Alan Turing. L'homme qui savait trop”, David Leavitt. Le livre qui traite de la vie d'Alan Turing. Il n'a pas été tout à fait de mon style, puisque pour un bon morceau en ce qui concerne la machine universelle. D'un autre côté, il n'explique pas beaucoup de détails sur le déchiffrement de la machine une énigme. C'est peut-être un livre très recommandable pour ceux qui plaisent dont nous pourrions appeler “une informatique théorique”. Et l'oeil, qui est assez duret dans cet aspect. Au moins, pour un serveur.

“La conjecture de Poincaré”, de Donal O’Shea. C'est l'histoire de la conjecture précitée. Pour cela, l'auteur parcourt des mathématiques depuis les commencements jusqu'à quand Perelman a repoussé le prix par resoverla. Le problème de ces livres, très amènes d'un autre côté, consiste en ce qu'un non spécialiste peut lier et ne pas comprendre beaucoup de choses qui s'expliquent. Les mathématiques ont aussi un côté très abstrait; mais il est recommandable pour lequel lui plaisent des mathématiques et le caractère des hommes qui enquêtent sur elle.

“Des hérétiques de la science”, Alejandro Polanco Masa. Un autre livre très amusant qui tourne par la science, ses personnages et son histoire. Vous son auteur sonne-t-il ? Le blog fantastique écrit la Technologie Obsolète. En dehors de citent des personnages plus de et moins de connaissances, il s'aventure à donner quelques prédictions de quoi il pourra venir et que non dans l'avenir (l'auteur m'a écrit en particulier en me disant que, vu en rétrospective, il changerait quelques choses; cependant, cela ne m'a pas fait changer l'opinion qui est un livre très recommandable).

“Des armes, gérmenes et j'acère”, Jared Diamond. Pourquoi les Européens ont-ils conquis les Amériques et pas à l'envers ? Ou pourquoi n'ont-ils pas été les asiates dans son lieu ? Les Européens ont-ils eu une chance ou il y a des raisons plus analysables ? Puisqu'il semble que l'option la plus raisonnable est la deuxième et l'auteur donne un tas d'argumentations géographiques, zoologiques, biologiques, politiques, etc. Même étant basé sur les langues que l'on parle dans différents lieux il est capable de réparer le passé. Un travail digne d'une thèse doctorale. Très très intéressant … et je largue.

“Raisonnables entre des fous”, Lauren Slater. Il les explique, comme il affirme, dix expériences plus fameuses dans l'histoire de la psychologie. Un livre qui devrait être dans la bibliothèque de tout psychologue. Si vous voulez savoir comment peuvent s'implanter de faux souvenirs ou voir comment des personnes normales sont capables de donner des déchargements électriques dans une expérience à d'autres êtres humains (expérience de Milgram), ou si vous voulez savoir comment les lobotomies ont été faites, le processus conçu par Moniz (certes qui a emporté le Nobel par cela), etc., c'est votre livre. Une des expériences a participé à l'apparition de nouvelles versions du DSM. Il y a des moments qu'il met les cheveux piquants. Très intéressant et recommandé pour tout le public.

Eh bien, je crois que vous avez déjà assez: non ?.